Форум » Все обо всем » Это интересно » Ответить
Это интересно
Федюня: Не знаю к какой темке прикрепить. Вот и сделала сборную солянку
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
Федюня: CОБАКИ И ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ Комментарий митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на вопрос о том, действительно ли собака является нечистым животным: "Я хорошо отношусь к животным и очень люблю собак. У меня есть три собаки в Москве и две в Смоленске. Никогда Церковь не считала собак нечистыми животными, никогда не запрещала им входить в помещение. Очень многие выступают против того, чтобы собака заходила в храм, но не по богословским мотивам, а по причинам чисто традиционного, исторического характера, укорененным, как мне кажется, в представле-ниях о гигиене. [.....] Хочу сказать, что запрет на то, чтобы собаки входили в храм, не зафиксирован в каноническом праве. Это просто часть традиции, и та же традиция распространяется, наверное, и на лошадей, поросят, кур, гусей и других животных. Но не распространяется на кошек. Почему? Да потому, что они всегда ловили мышей. И кошек запускали в храм именно с этой целью. Тем более, что кошка - очень чистоплотное, почти стерильное существо, домашнее в полном смысле этого слова. Она не создает гигиенических проблем для пространства, в котором находится. Я думаю, что проблема заключается только в этом, и никакой мистики, связанной с собаками, нет, и тем более не существует никакого "антисобачьего" богословия. Надо любить животных, потому что, проявляя любовь к животным, мы тренируем наши чело-веческие эмоции, становимся более человечными." Протоиерей Максим КОЗЛОВ, настоятель храма св. мц. Татианы при МГУ: "Собаки очень хорошие животные, и они, как и все животные, сотворены Богом, поэтому каждый человек может держать дома любое количество собак, если только это не становится для него страстью. Но встречаются случаи, когда священники отказыва-ются из-за собак освящать квартиры. А также иногда можно столкнуться с тем мнением, что собака "плохое" животное, и в нее может вселиться бес. Надо сказать, что подобные заявления носят личный характер, то есть они никогда Церковью не догматизи-ровались. С точки зрения православного богословия собака не лучше и не хуже кошки. Скорее всего, кошку допустили в дом и храм лишь потому, что там водились мыши. Например, русский проповедник после эмиграции жил в Индии. Он был священником, и, живя на чужбине, построил себе храм. Построил специально на какой-то священной языческой горе, чтобы его никто не беспокоил. Однажды, войдя в храм, он увидел, что на престоле спит кобра. Тогда он спокойно взял ее и выбросил. Что взять с животного, оно ведь не знает что такое престол. Но если следовать существующему мнению, то кобра страшнейший зверь, а священнику вообще надо было немедленно уезжать? Он даже переосвящать ничего не стал. Такое же отношение должно быть и к собакам. Никакая тварь не может выгнать Бога ни из нашей квартиры, ни из храма. А ведь сколько раз собаки спасали людей! Взять хотя бы воспо-минания митрополита Нестора - "Моя Камчатка". Он описывает множество случаев, когда эти животные помогали, отогревая, и вытаскивая из воды, и выводя из тундры. Многие северные народы живут вместе с собаками в юртах, но при этом же они не пере-стают быть людьми. Они к собакам относятся как к членам семьи. Иначе там просто нельзя. Наверняка владыка Нестор и освящал эти жилища, и молился вместе с этими людьми. " Моисеев Димитрий, священник: "Мешает ли собака благодати? Каждый православный христианин знает о существовании в нашей Церкви Священного Предания. Занимает в ней должное место и церковное предание. Но, к сожалению, почти каждому из нас приходилось сталкиваться с так называемым "околоцерковным" преданием, которое к Православной Церкви не имеет решительно никакого отношения, но, тем не менее, живет возле нее. Увы, далеко не все верующие имеют достаточно знаний, чтобы отличить действительно церковное учение от псевдоцерковного, и, вместо того, чтобы решительно отвергнуть последнее, невольно становятся его распространителями. К числу подобных "околоцерковных" преданий относится и мнение о недопустимости нахождения собак в квартирах и иных поме-щениях, где есть иконы и другие святыни. Говорят, что якобы нельзя освящать те квартиры, где живут собаки, а если собака войдет в освященное помещение, то его необходимо заново освятить. Возникает вполне резонный вопрос: а в чем же виновата собака, и каким образом она может помешать благодати Божией? Обычно отвечают, что, поскольку в Священном Писании Ветхого Завета собака названа нечистым животным, то, следовательно, она своим присутствием оскверняет святыню. Если для людей, придерживающихся такого мнения, недостаточно Господних слов, сказанных апостолу Петру, а именно: "Что Бог очистил, не почитай нечистым" (Деян., 10, 9-15), постановления Апостольского Собора, отменившего необходимость соблюдения христианами Ветхозаветного закона (Деян., 15, 24-29) и иных свидетельств Нового Завета, то им нелишне будет узнать, что говорят Святые Отцы о причине разделения в Ветхом Завете животных на чистых и нечистых, а также в чем именно заключается эта нечистота. Великий византийский богослов IX века святитель Фотий, патриарх Константинопольский (память 6 февраля ст.ст.) пишет об этом следующее: "Многое по природе очень хорошо, но для пользующихся становится большим злом, не из-за собствен-ной природы, но из-за порочности пользующихся… Чистое стало отделяться от нечистого не с начала мироздания, но получило это различие из-за некоторых обстоятельств. Ибо поскольку египтяне, у которых израильское племя было в услужении, многим живот-ным воздавали божеские почести и дурно пользовались ими, которые были весьма хороши, Моисей, чтобы и народ израильский не был увлечен к этому скверному употреблению и не приписал бессловесным божеское почитание, в законодательстве справедливо назвал их нечистыми - не потому, что нечистота была присуща им от создания, ни в коем слу-чае, или нечистое было в их природе, но поскольку египетское племя пользовалось ими не чисто, но весьма скверно и нечес-тиво. А если что-то из обожествляемого египтянами Моисей отнес к чину чистых, как быка и козла, то этим он не сделал ничего несогласного с настоящим рассуждением или с собственными целями. Назвав что-то из боготворимого ими мерзостью, а другое предав закланию, и кровопролитию, и убий-ству, он равным образом оградил израильтян от служения им и возникающего отсюда вреда - ведь ни мерзкое, ни забиваемое и подлежащее закланию не могло считаться богом у тех, кто так к нему относился. Итак, миротворение Божие произвело все создания весьма хорошими и природа всего - самая наилучшая. Неразумное же и безза-конное людское употребление, осквернив многое из созданного, заставило что-то считаться и называться нечистым, а что-то, хотя и избежало наименования нечистого, дало повод боговидцу предусмотреть другой способ пресечь их осквернение, чтобы тем и другим образом изъять из мыслей израильтян многобожие и добиться безупречности. Ведь и наименование Нечистого, и использо-вание, отдающее жертвенное [мясо] чреву, не позволяет мыслить и даже просто вообразить в них нечто божественное или почтен-ное. Если же кто-то скажет: "Тогда почему Ною, когда еще не был дан закон Моисеев, предписывается в Писании разделить чистых и нечистых и ввести их в ковчег (ср. Быт 7:2)?", пусть знает, что никакого противоречия нет. Ибо… если животные именуются не по тем признакам, по которым они распознавались тогда, но по тем, которые стали известны позже, то ничто не опровергает выше-приведенное рассуждение. Ведь и книгу Бытия пишет не Ной, который жил до закона, а Моисей, положивший закон о чистых и нечистых. Если же то, что впоследствии вошло в закон, было предвозвещено Ною, ничего удивительного, потому что и когда еще не наступило всеобщее крушение, он, получив знание о нем, не усомнился. Тогда как же он, услышав о различении чистых и нечистых, сообразил произвести их разделение? Только что сказанное отвечает и на это: тот, кто узнал о всемирном крушении прежде, чем оно наступило, и обрел благодать от Бога сохранить семя человеческого рода, никоим образом не замедлил и получить свыше распознавание чистого и нечистого, хотя употребление этих наименований еще не было в обычае" (Свт. Фотий. Амфилохии. Альфа и Омега, №3(14), 1997, стр. 81-82). Таким образом, взгляд Святого Отца на проблему нечистых животных вполне очевиден: дело не в естестве твари, по естеству, по природе все животные весьма хороши. Нечистыми некоторых животных Моисей назвал, стремясь оградить свой народ от поклоне-ния им. В наше время (да и уже во время земной жизни Христа) такой угрозы не существует. Поэтому "дискриминация" собак право-славными христианами не имеет под собой основания. Нужно сказать, что в канонических правилах Русской Церкви есть постанов-ление, запрещающее вводить собак в храм, поскольку пребывание собаки в нем не является уместным в силу присущих ей осо-бенностей (запах, беспокойное поведение, нарушающее благоговейный порядок и тишину храма, и т.д.). Однако это запрещение касается только храма и мотивируется отнюдь не тем, что собака оскверняет святыню и препятствует благодати Божией пребы-вать в храме. Соответственно и наличие собаки в доме никоим образом не может помешать благодати. Отгоняет от нас эту бла-годать не собака, а наша греховная жизнь, освободиться от которой гораздо сложнее, нежели от собаки. Поэтому никакого препят-ствия для освящения квартиры наличие в ней собаки не представляет [...]. И давайте почаще обращаться к святоотеческому наследию, к этой поистине неисчерпаемой сокровищнице духовной мудрости, ведь только там мы сможем найти правильный ответ на те или иные вопросы, которые ставит перед нами жизнь." Источник: http://www.veo-argo.ru
лана : Федюня ,спасибо.исчерпывающе............ Жаль только ,не все священослужители с этим согласны. Один батюшка мне "советовал" избавиться от скверны( собаки) я тогда решила,что лучше буду каждый раз в таком грехе(содержание собаки в квартире)каяться. Однако в другой раз ,другой священник ,удивлённо сказал-"ну и что,что держите собаку?Главное её не обижать!" Ныне покойный Патриарх Алексий очень хорошо относился к собакам с детства.В его резиденции постоянно жили несколько собак в вольерах и один маленький дворняга дома. Я читала интервью его двоюродной сестры. Спасибо за статью.
Федюня: Лана. У Алексия в доме кроме дворняги жил пекинес(его любимчик, спал в кресле) и еще две малявки уже не помню какие. А Кирилла показывали по телеку с гуляющим кавказом. лана пишет: Жаль только ,не все священослужители с этим согласны Действительно жаль.
Федюня: фотография памятника, посвященного очень грустной истории: в метро жила собачка.Её любили и подкармливали.Собачку звали "Мальчик".Он никому не мешал и радовал собой всех. Но однажды в метро спустилась сумасшедшая модель со своим псом, породы вроде бульдога, только лапы короткие и кривые (крупнее, чем мопс). Мальчик на мопса натявкал, может укусить попытался... Модель вернулась и... зарезала Мальчика... ножиком... История могла не получить огласки: Торговцы задержали убийцу, пожаловались на жестокое обращение в милицию, но спонсор модели оплатил изъятие информации из ментбазы... Но журналистка "Известий", Ирина Озерная, все раскопала (в том числе, нашла и электронные следы о личности напавшей). Благодаря ей, людской отзывчивости и создателям памятника, теперь каждый, на выходе из м.Менделеевская, может выразить своё сочувствие и задуматься над своей ответственностью перед доверчивыми братьями нашими меньшими. Ведь в животных мы часто замечаем больше искренности и взаимности, нежели во многих окружающих нас людях. Деньги на создание памятника были собраны в виде добровольных пожертвований. Над созданием памятника работали скульптор Александр Цигаль, художник Сергей Цигаль и архитектор Андрей Налич. В попечительский совет памятника вошли такие известные люди, как Белла Ахмадулина, Валентин Гафт, Андрей Макаревич, Константин Райкин, Евгений Евтушенко и др. Ссылка на эту историю,опубликованная в газете:http://ww w.newsru.com/russia/ 01jun2004/fotomodel.html
Наташа@Блэки: Федюня , вот это история..
Федюня: Каков характер вашей собаки? При помощи данного теста можно проверить характер Вашего друга. Следует выбрать ответ, суммировать очки и посмотреть в решение. 1. Как ведет себя ваша собака в чужом районе? а) она любопытна и сразу же «идет на разведку» (0); б) ей нужно немного времени для того, чтобы освоиться с новыми условиями (1); в) боится и не отходит от Вас ни на шаг (2) 2. Кто чаще ищет временного контакта? а) одинаково часто собака и я (0); б) чаще собака приходит ко мне (1); в) чаще я должен (должна) подойти к моей собаке (2) 3. Случается ли, чтобы Ваша собака рыскала по квартире? а) только тогда, когда в квартире что-то изменилось(1); б) нет, ее это не интересует (2); в) да, она очень любознательна (0). 4. Где спит Ваша собака? а) на своей подстилке (0); б) на ковре (1); в) в моей кровати (2). 5. Сидите в кресле, в комнату входит собака - что она делает? а) садится или ложится где-нибудь (2); б) садится или ложится рядом с Вами (1); в) подходит и хочет, чтобы ее взяли на колени (0); 6. Кто может погладить или взять на руки Вашу собаку? а) люди, которых она любит (0); б) только другие члены семьи (1); в) только я (2); 7. Выполняет ли собака Ваши поручения? а) естественно, как и следует хорошо воспитанной собаке (2); б) вообще-то нет, всегда делает то, что хочет (1); в) обычно да, но иногда делает по-своему (0); 8. Как ведет себя Ваша собака, если Вы не дадите ей еды в обычное время? а) не проявляет беспокойства (1); б) просто напоминает мне о еде (2); в) подбегает и смотрит с упреком мне в глаза (0) 9. Разборчива ли она в еде? а) не очень, но не ест все подряд (1); б) очень разборчива (0); в) ест все что дают (2). 10. Как реагирует, когда хотите с ней поиграть? а) обычно ей не хочется (2); б) иногда играет, иногда - нет (1); в) играет всегда очень охотно (0). 11. Как она себя ведет, когда к Вам кто-то приходит? а) если чувствует, что человек мне нравится, то ведет себя дружески (0); б) сразу же прячется и выходит, когда гостей уже нет (2); в) недоброжелательно, рычит на чужих (1). 12. Что делается, если она встречает на улице другую собаку? а) обнюхивает ее с интересом (0); б) рычит и защищает свой участок (2); в) не удостоит ее даже взглядом (1); Подведем итоги: 0-8 очков — Ваша собака необыкновенно требовательна. Вам удалось прекрасно ее воспитать. Она обладает сильным характером, настойчивостью, личным обаянием и всегда знает, чего хочет. Она заслужила награду. 9-16 очков — Ваша собака обладает достаточно выработанным характером. Она находится на лучшей дороге к тому, чтобы стать сильной личностью. Она еще не всегда знает, чего хочет. Над ней еще надо поработать, и она станет весьма симпатичной. 17-24 очка — Ваша собака не очень требовательна и у нее слабо развит характер: этакий пес-простак. Приспосабливается к актуальной ситуации. Невынослива, со слабой волей. Очевидно, она разбалована домочадцами и немного капризна.
Федюня: О телепатии и психокинезе у животных В 1921 г. академик В.М. Бехтерев вместе с известным дрессировщиком животных В.Л. Дуровым проводил опыты мысленного внушения дрессированным собакам заранее задуманных действий. Аналогичные опыты проводились и в практической лаборатории зоопсихологии, которой руководил В.Л. Дуров при участии одного из пионеров мысленного внушения в СССР инженера Б.Б. Кажинского. Уже к началу 1921 г. в лаборатории В.Л. Дурова за 20 месяцев исследований было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в том числе удачных 696 и неудачных 582. Статистическая обработка материала показала, что «...ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на нее экспериментатора». Опыты с собаками показали, что мысленное внушение не обязательно должен был проводить дрессировщик, это мог быть опытный индуктор. Необходимо было только, чтобы он знал и применял методику передачи, установленную дрессировщиком. Внушение проводилось как при непосредственном визуальном контакте с животным, так и на расстоянии, когда собаки не видели и не слышали дрессировщика, а он их. Следует подчеркнуть, что опыты проводились с собаками, имеющими определенные изменения в психике, возникшие после специальной дрессировки. Классическими в изучении телепатии и суггестии являются описанные академиком В.М. Бехтеревым шесть опытов над дрессированной собакой Пикки (1919 г.). В четырех опытах передающим задание академика был В.Л. Дуров, а в двух остальных – сам академик, причем о своем мысленном задании он никому перед опытом не говорил. Опыты проходили в ленинградской квартире В.М. Бехтерева, т.е. в обстановке, не привычной для подопытного животного. Вот, что пишет сам В.М. Бехтерев. «Третий опыт заключался в следующем: собака должна вскочить на предрояльный круглый стул и ударить лапой в правую сторону клавиатуры рояля. И вот собака Пикки перед Дуровым. Он сосредоточенно смотрит в ее глаза, некоторое время охватывает ладонями ее мордочку. Проходит несколько секунд, в течение которых Пикки остается неподвижным, но, будучи освобожден, стремительно бросается к роялю, вскакивает на круглый стул, и от удара лапы по правой стороне клавиатуры раздается трезвон нескольких дискантовых нот. В четвертом опыте собака должна была, после известной процедуры внушения, вскочить на один из стульев, стоявших у стены комнаты, и затем, поднявшись на стоящий рядом круглый столик, поцарапать лапой большой портрет, висевший на стене над столиком. Казалось бы, что это сложное действие собаке не так-то просто выполнить. Но Пикки превзошел все наши ожидания. После обычной процедуры (Дуров сосредоточенно смотрел в глаза собаке в течение нескольких секунд) Пикки спрыгнул со своего стула, подбежал к стулу, стоящему у стены, затем с такой же легкостью вскочил на круглый столик, и, поднявшись на задние лапы, достал правой передней конечностью портрет и стал царапать его когтями... Чтобы иметь полную уверенность, я решил сам проделать аналогичный опыт, не говоря никому о том, что я задумаю. Задание же мое состояло в том, чтобы собака вскочила на стоящий неподалеку круглый стул и осталась там сидеть. Сосредоточившись на форме круглого стула, я некоторое время смотрю собаке в глаза, после чего она стремглав бросается от меня, и начинает бегать вокруг стула. Опыт не удался и я понял почему: я сосредоточился исключительно на форме круглого стула, упустив из виду, что мое сосредоточение должно начинаться движением собаки к круглому стулу и затем вскакиванием на него. Ввиду этого я решил повторить опыт, не говоря никому о своей ошибке и поправив себя в вышеупомянутом смысле. Я снова усаживаю собаку на стул, обхватываю ее мордочку обеими ладонями, начинаю думать о том, что она должна подбежать к круглому стулу и, вскочив на него, сесть. Затем, отпускаю собаку и не успеваю оглянуться, как она уже сидит на круглом стуле. Пикки разгадал мой «приказ» без малейшего затруднения...» Вот описание опыта по телепатическому внушению на расстоянии, поставленному в зоопсихологической лаборатории с участием академика В.М. Бехтерева, в 1926 г. «Задание состояло в том, что экспериментатор В.Л. Дуров должен передать собаке Марсу мысленный «приказ» пролаять определенное число раз. В.Л. Дуров находится вместе с другими сотрудниками в зале лаборатории. Профессор А.В. Леонтович уводит собаку в другую комнату, отделенную от зала двумя промежуточными комнатами. Двери между этими комнатами А.В. Леонтович плотно закрывает за собой, чтобы достичь звуковой изоляции собаки от экспериментатора. В.Л. Дуров приступает к опыту. В.М. Бехтерев вручает ему вдвое сложенный листок бумаги, на котором написана одному Бехтереву известная цифра 14. Посмотрев на листок, В.Л. Дуров пожал плечами. Затем достал из кармана блузы карандаш, что-то написал на обороте листка и, спрятав листок и карандаш в карман, приступил к действию. Со сложенными на груди руками он устремляет взгляд перед собой. Проходит пять минут. В.Л. Дуров в свободной позе садится на стул. Вслед за тем появляется А.В. Леонтович в сопровождении собаки и делает следующее сообщение: «Придя со мной в дальнюю комнату, Марс улегся на полу. Затем вскоре привстал на передние лапы, навострил уши, как бы прислушиваясь, и начал лаять. Пролаяв семь раз, Марс снова улегся на полу. Я уже думал, что опыт закончен и хотел уходить с ним из комнаты, как вдруг вижу: Марс снова приподнялся на передние лапы и опять пролаял ровно семь раз. Выслушав его, В.Л. Дуров торопливо достал из кармана блузы листок бумаги и подал его Леонтовичу. Все увидели на одной стороне листа цифру 14, на другой стояли дописанные рукой Дурова знаки: 7 + 7. Волнуясь, великий укротитель объяснил: «Владимир Михайлович (Бехтерев) дал мне задание внушить Марсу пролаять 14 раз. Но ведь вы знаете, что передавать число лаев, большее семи, я сам не рекомендую. Я и решил: в уме разбить заданное число пополам – как бы на два задания и передал ощущение лая сначала семь раз, а потом после некоторой паузы, еще семь раз. В таком именно порядке Марс и пролаял». В.Л. Дуров отмечал, что, по его мнению, собаки не воспринимали «приказы» индукторов как нечто внешнее, которому они подчинялись, как извне навязанной воле, т.е. «понимали» их в нашем, человеческом смысле этого слова, а как свою собственную потребность. Это относилось не только к собакам. Вот любопытнейшее описание опыта по внушению двигательного рефлекса В.Л. Дуровым своему сотруднику, Б.Б. Кажинским. – Владимир Леонидович, вы хорошо умеете передавать мысленное внушение. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно, что я при этом буду сознавать или чувствовать. Однако удастся ли это? – Пустяки, только сидите спокойно! – решительно ответил Дуров, и мы приступили к делу. Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги, и что-то спешно написал на нем карандашом, который он извлек из кармана своей любимой черной бархатной блузы. Записку он положил на столе надписью вниз, прикрыв ее ладонью, а карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смотреть на меня. Ничего особенного я не почувствовал, только вдруг машинально притронулся пальцем правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел я опустить руку, как В.Л. Дуров протянул мне листок, на котором я с изумлением прочитал: «Почесать за правым ухом». Пораженный случившимся, я спросил: – Как вы это сделали?! – Вообразите себе, что у меня за правым ухом сильное раздражение кожи и что надо поднять руку и почесать это место. Ощущение зуда за ухом я постарался представить себе наиболее резко. Вот и все. А что вы почувствовали? – Конечно, никакой передачи я не почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом. Дуров торжествовал: – В том-то и заключается самое замечательное, что вы восприняли продуманное мной движение, как свою собственную ассоциацию идей и движений, как приказ из своего собственного мозга, да к тому еще и двойного свойства: почувствовали эффект раздражения за ухом и выполнили движение к уху, именно к правому, как я и задумывал». Как видим Б.Б. Кажинский не «прочитал» мысленный «приказ» В.Л. Дурова и сознательно подчинился ему, а выполнил его, как свою собственную спонтанную потребность. Опыты М. Эдемс и Р. Пеоша по психокинезу у животных В последнее время появились исследования, указывающие на возможность воздействия животных на физические приборы. Очень убедительны опыты М. Эдэмс по воздействию енотов на кормушки, действие которых определяются встроенными в них генераторами случайных чисел. Опыты были максимально приближены к естественным для животных природным условиям. Животные находились за полупрозрачным экраном, и не имели доступа к аппаратуре, установленной перед экраном. Было установлено, что кормушки выдают животным при их воздействии больше корма, чем это должно было бы быть при случайном срабатывании кормушки. М. Эдэмс считает, что у диких животных пси-способности выражены ярче по сравнению с домашними животными, у которых они практически исчезли. Фундаментально важными в области биокоммуникации живых систем стали результаты многолетних исследований французского парапсихолога д-ра Рене Пеоша по изучению психокинеза и телепатии у животных. Его статья, в которой опубликованы результаты этих исследований, имеет характерное название: «Цыплята не лгут!» В своих опытах он использовал механический робот с заложенной в него программой действий, запускаемой генератором случайных чисел. Согласно этой программе, робот совершал случайные, заранее не предсказуемые движения в экспериментальной зоне, где вылуплялись инкубаторные цыплята. Цыплята, после появления на свет, благодаря способности к запоминанию (импринтингу), признавали движущийся хаотично робот за свою «мать» (курицу-несушку) и следовали за движущимся роботом, если их выпускали из прозрачного бокса, где они находились в течение всего времени опытов. После трех дней совместного пребывания с хаотично движущимся роботом, цыплят убирали, и в их отсутствии робот совершал свои непредсказуемые действия согласно программе. Затем цыплят вновь приносили в экспериментальную зону в прозрачном боксе, чтобы они могли видеть робота, но не следовать за ним. Было замечено, что в этом случае движения робота становились менее хаотичными и случайными: он проводил больше времени у ящика с цыплятами, нежели чем в других местах экспериментальной зоны. В другой серии опытов с цыплятами, робот был запрограммирован так, чтобы он намеренно уходил из экспериментальной зоны. Но и в этом случае влияние цыплят на поведение робота сохранялось, и он снова проводил больше времени в зоне с цыплятами. Контрольные опыты с цыплятами, вылупившимися без присутствия робота (т.е. не обладавшими импринтингом на робота), показали, что они не способны оказывать влияние на его движение. Во второй серии опытов с роботом и кроликами было обнаружено, что эти животные тоже способны влиять на движение робота. Поскольку кролики – пугливые животные, то когда их поместили в боксе рядом с хаотически движущимся роботом, они сильно испугались. Влияние испуганных кроликов было столь сильным, что оно сказалось на движении робота, и он стал больше времени проводить в зоне наиболее удаленной от бокса с кроликами. В серии опытов с кроликами был проведен также контрольный эксперимент. Он состоял в том, чтобы вызвать у кроликов не отрицательную, а положительную реакцию на движущийся робот. С этой целью кролика, уже знакомого с роботом, не кормили в течение двух дней. После этого на верхнюю часть робота поместили еду, и кролик так повлиял на движение робота, что тот стал проводить больше времени у бокса с голодным кроликом. Результаты этих и многих других исследований с животными показывают, что пси-феномены являются не только свойством сознания человека, но и фундаментальным свойством живого вообще. Различие заключается лишь в том, что человек может сознательно управлять этими процессами, а у животных это происходит по-другому. Психокинез и способность управлять своим телом Если сравнить поведение животных в естественных и экспериментальных условиях, то легко понять, что цыплята или кролики не стали бы «тянуть» к себе или соответственно «отталкивать» объекты, по поводу которых они испытывают столь сильные эмоции и желания. Цыпленок сам бы побежал к курице-несушке, а кролик удрал бы от страшного робота или, наоборот, приблизился бы к нему. Что происходит в этих двух ситуациях, проявление совершенно разных способностей или одной и той же, но в разных условиях? Ведь животные даже не подозревали, что они участвуют в экспериментах по обнаружению у них экстраординарных способностей к психокинезу. Они просто реагировали на образ, вызывающий у них очень сильные эмоции. В одних условиях, когда их собственная двигательная активность не ограничена, следствием этой реакции были бы собственные движения, в других, как оказалось, – дистанционное влияние на движение неживого робота! Самая обычная способность управлять своим телом, совершать последовательность целенаправленных действий, где-то в своей глубине, которая практически никогда не проявляется, оказывается психокинетической по своей природе. Из результатов исследований по психокинезу у животных это очень хорошо видно, как мне кажется. Но тогда вопросы о психокинезе и о природе этой нашей способности становятся двумя сторонами одной медали. В общем плане вопрос о природе способности двигаться, которой мы, не задумываясь, ежесекундно пользуемся – это вопрос о том, как связаны между собой сознание и мозг, ум и тело. Это, так называемая, психофизиологическая проблема, вокруг которой вне связи с исследованиями паранормальных явлений ведутся длительные дискуссии. Что такое сознание, каково его соотношение с мозгом, телом? Это продукт биохимической активности мозга, что-то относительно независимое и возникающее на определенной стадии развития сложноорганизованного мозга, или же это некая реальность, которая существует параллельно с веществом и излучением и каким-то образом взаимодействует с физической реальностью, в том числе и с телом, мозгом? О психокинетической природе связи между сознанием и телом говорят некоторые исследователи психофизиологической проблемы и паранормальных явлений. А именно те, которые считают, что феномены сознания не могут быть сведены к биохимической активности нейронов мозга и не возникают на определенной стадии развития сложноорганизованных систем, а образуют некоторую собственную реальность, которая, несмотря на свое существенное отличие от реальности вещества и излучения, тем не менее, может взаимодействовать с ней. Механизмом воздействия сознания является психокинез. Но в экспериментах по психокинезу мы видим наличие влияния на движение неживых объектов. Живое влияет на неживое. Это выходит за рамки психофизиологии, связи сознания и мозга. Изучение проблемы сознания в целом и паранормальных явлений, в частности, приводит исследователей к выводу о том, что феномен сознания присущ не только человеку или высшим животным, но в той или иной форме неживой, косной материи. Психокинетическая природа связи между сознанием и телом наводит на мысль о том, что проявление сознания в неживом, в косном веществе может быть связано с его движением. Именно на этом настаивает в своих исследованиях известный физик-теоретик Р. Пенроуз. Мерцание перехода волна/частица, с одной стороны, связано с редукцией волновой функции частицы (ее локализацией), с траекторией ее движения, а с другой стороны, – согласно модели Пенроуза – Хамероффа, с проявлением феномена сознания на квантовом уровне, самом фундаментальном уровне неживой материи. Мудрецы утверждают, что движение – это жизнь. Возможно, что движение (на квантовом уровне) – это проявление той формы сознания, которая пронизывает все мироздание. Ведь в соответствии с современными представлениями первоначальный импульс, породивший Вселенную, – это Большой Взрыв, т.е. Импульс Движения. Источник: http://Классические опыты В.Л. Дурова и В.М. Бехтерева по телепатии с собаками
Федюня: Ни одного отзыва. Не читает никто?
лана : Федюня ,очень даже читаю!
Федюня: Перенесла сюда девочку. Потренируйтесь. по часовой или против часовой стрелки, по-вашему, крутится эта девушка? если вам кажется, что она кружится по часовой, у вас сильнее развито левое полушарие (логика, анализ), против часовой - правое (эмоции, интуиция) а если очень постараться, то можно заставить ее вращаться в другую сторону:)
лана : Федюня ,у меня против часовой и по часовой.......... Против часовой чаще........ Я всё пытаюсь узнать,что означают те два лица,из другой головоломки. А?
Федюня: лана Это оптическая иллюзия.... Когда отойдите на некоторое время в сторону и снова на лица посмотрите, месторасположение лиц меняется.
Zimnia_ia: У меня крутиться исключительно по часовой, но заставить крутиться её могу и в другую сторону!! Интересно!!Причем смотрим одновременно с мамой на картинку, у неё в одну сторону, у меня уже в другую!!
Zimnia_ia: Что ученые узнали о Боге 02.12, 03:28 «Комсомольская правда» Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов. Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры. — Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги. Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование Бога. На данный момент результаты их исследований таковы. БОГ ЕСТЬ Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры. Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что Бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой. Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный». Австралийский ученый Пол Дэвис , профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия. Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресение из мертвых и вечную жизнь. У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность. Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала эта область мозга. Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека. Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы. ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в Бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать». Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в Бога облегчает страдания. Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем». Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства. В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов. Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо. Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.
Федюня: Да. Очень интересно. Вот когда ученые благодаря своим приборчикам могут пощупать и измерить, тогда и всё мистическое становится явным. Как в знаменитом высказывании "Все писсиместически настроенные индивидуумы реагируют с метафизической абстракцией. Всё, что относительно, то положительно, а, что нарицательно, то и сбудется".
Bulka: Федюня У меня девочка крутится исключительно по часовой стрелке... Мои домашние видят по- и против..,а я нет как ни крути...
Наташа@Блэки: Bulka , вот-вот.. и я не могу понять, как так - против часовой? Как заставить её, откройте секрет?
Zimnia_ia: не знаю, я смотрю на неё и думаю, что она должна крутиться по-другому и через некоторое время она хоп, и по-другому!!!!
Наташа@Блэки: Эх, не знаю, у меня че-т не получается..
blekrossi: Крутится стабильно по часовой! Иногда против, но как только я это осознаю, она переходит в фазу по часовой.
Федюня: У меня вертелась в разные стороны, а сегодня только по часовой.
Федюня: Животные тоже смеются! Ученым давно известно, что чувство юмора присуще не только людям, но и некоторым животным – например, обезьянам, собакам и крысам. Долгое время считалось, что смеются только люди. Но затем ученые обнаружили, что крысы тоже могут смеяться, издавая при этом ультразвуки, и шимпанзе также обнаруживают такие способности. Смех стимулирует в мозге чувство удовлетворения, благодаря которому возникает большее удовольствие при играх вдвоем или в группе, установил Карстен Нимитц, антрополог из Свободного Университета Берлина. Нимитц вспоминает гориллу в зоопарке – один посетитель долго пытался побеспокоить отдыхавшее животное, барабаня по стеклу и корча рожи. Наконец горилле это надоело, и она внезапно с силой стукнула кулаком по стеклу перед посетителем. Перепуганный мужчина отпрянул так быстро, что даже упал. И тут по физиономии гориллы расплылась довольная улыбка. Описанная история показывает механизм возникновения смеха – сначала присутствует раздражитель, затем в какой-то "момент икс" ситуация резко меняется, и раздражитель становится смешным. Считается, что человеческая речь возникла и развилась после чувства юмора, во многом, чтобы уметь описать удовлетворение от подобных ситуаций. В результате исследований профессора Джека Панксеппа, специалиста по поведению животных из Университета Боулинг Грин штата Огайо, выяснилось, что в моменты, когда животные смеются, в их мозгу активизируются цепи нейропередачи допамина, те же, что функционируют и в голове у людей. При выражении своих чувств и общения крысы издают писк, когда же они начинают смеяться, то их писк может доходить до частоты в 50 килогерц. Крысы смеются, когда играют, так они реагируют на смешные поступки своих соплеменников, а также, если их щекочет человек. Крысы настаивали на продлении игры, а свое внимание обращали на тех соплеменников, «смеющихся» чаще всего. Можно проследить параллель с людьми, ведь чаще всего ценятся люди, имеющие хорошее чувство юмора. Эта черта очень важна в вопросе выбора партнера. Кинолог Дмитрий Тарасов говорит о том, что у собак есть исключительный юмор, который основан на веселье. Собакам не понятен смысл слов, но они ощущают поведение человека, воспринимают ситуацию, в которой надо веселиться. Базой собачьего юмора служат ситуация и действие. Есть примеры, когда собаки, принимавшие участие в выставках, делали все красиво и артистично. Состояние зрителей передалось собакам, в результате чего они демонстрировали разные трюки. Все же в основном юмор собак состоит в том, чтобы толкнуть, уронить, свалить или закрыть что-либо или кого-либо. Такие у них шутки. Интеллектуальный юмор не приемлем для животных. Они не могут понять слова, а также маловероятно, что сумеют оценить тонкую игру слов. Вспомните, когда вы в последний раз смеялись над сценой фильма, где актер падает, поскользнувшись на банановой кожуре. Ваш мохнатый друг также мог посмеяться вместе с вами. Американский ученый Харрисон Бэклунд определил, что собака может «смеяться», если увидит, что ее соплеменник, поскользнувшись, упадет. Некоторые американские почитатели от науки вывели прямую зависимость между игрой и шутками животных. Все дело в том, что собака смотрит на игру, как на смешную ситуацию, от чего у нее появляется соответствующая реакция. Все же, надо помнить, что мы все привыкли мерить под себя. У животных есть свое собственное мышление, которое устроено по-другому и не идентично человеческому уму. Отсюда можно сделать вывод, что мы не должны отказывать животным в их чувстве юмора. То есть в умении животных находить смешное, присущее только им. http://pitomci.mirtesen.ru/blog/43694324432?from=mail
Федюня: Импринтинг. Между инстинктом и опытом. англ. Imprint - оставлять след, запечатлевать, фиксировать. Импринтинг — понятие, введенное К. Лоренцом, обозначающее раннее запечатление у животных. Сразу после рождения в первые часы и дни жизни животные способны запоминать подвижные предметы, которые находятся в непосредственной близости от них, и переносить на них свои инстинктивные реакции, связанные прежде всего с ориентировкой на родителей. Что такое «запечатление»? Долгое время ученых занимал вопрос, каким образом у животных происходит связь между заложенным в мозг инстинктом и реальной жизнью. Почему цыпленок «чувствует» себя цыпленком, козленок — козленком, и каждым из них ищет себе подобных? Ответ пришел, как водится, неожиданно. Занимаясь изучением гусят, вылупившихся в инкубаторе, известный австрийский этолог Конрад Лоренц обратил внимание на странную вещь: вместо того, чтобы присоединиться к стаду собратьев, эти гусята повсюду следовали за ним и вели себя так, словно он был их матерью. Оказавшись в присутствии своей настоящей матери, они не признавали за ней никаких «родительских прав» и возвращались под покровительство Лоренца. Проявления этой привязанности стали особенно необычными, когда, достигнув половой зрелости, эти гуси принялись искать брачных партнеров, сходных с человеком, не проявляя ни малейшего интереса к представителям собственного вида. Исследовав феномен, Лоренц пришел к удивительному открытию: только что родившийся детеныш сосредотачивает все свое внимание на движущемся объекте, попашем в поле его зрения. В природе это обычно мать, в инкубаторе – человек, а иногда и ящик, если человек не пришел вовремя. Этот объект - его первое впечатление жизни! Первая любовь! Первый защитник! Ему он безраздельно доверяет, с ним чувствует себя «в своей тарелке» и готов следовать хоть на край света. Полученный в столь раннем возрасте опыт во многом определяет поведение животного в дальнейшей жизни. Став взрослым, он тянется к подобным объектам и испытывает к ним половое влечение. Лоренц назвал такую глубокую привязанность новорожденного к первому попавшемуся на глаза существу «запечатлением». Первая и самая главная задача запечатления - создать связь между потомством и родителями, чтобы запустить механизм инстинкта и приспособить его к реальной жизни. Природа словно говорит малышу: «Всюду следуй за матерью — и ты не пропадешь!». Важно, что запечатление происходит лишь в определенный период, называемый критическим или чувствительным. Обычно это первые дни или недели после рождения животного. Для цыплят и гусят он длится всего один день, а порой даже 13-16 часов с момента рождения. То же самое можно сказать и о тех животных, чьи детеныши появляются на свет уже почти самостоятельными. Среди млекопитающих такими рождаются ягнята, козлята, лосята и морские свинки. У них этот период длится до трех дней. У диких кабанов - 2-3 недели. Что же касается тех видов, у которых новорожденные появляются на свет беспомощными, как, например, воробьи и голуби, а среди млекопитающих — собаки и лисицы, а также все приматы, то у них критический период растянут и сдвинут на более поздние сроки (у человеческого младенца он длится от 6 недель до 6 месяцев). Это объясняется тем, что недоразвитым детенышам требуется некоторое время, прежде чем они смогут воспринять и усвоить сигналы внешнего мира. Поэтому им необходим более длительный контакт с объектом залечатления - матерью. Это моя мама! Опознание родителя у каждого вида животных сопряжено с инстинктом, но его образ прописан в довольно общих чертах. Для некоторых детенышей запечатление может быть вызвано любым объектом: теннисным мячиком и футбольным мячом, подушкой или животным, относящимся к иному виду - важно только, чтобы он двигался. Случалось, что новорожденные носорог, антилопа, зебра или буйвол бесстрашно бегали за всадником или автомобилем, которых увидели раньше испуганной и покинувшей их матери. И никакими сипами нельзя было прогнать этих малышей от псевдомам. А вот гусятам, как оказалось, важно рассматривать своих родителей под определенным углом зрения. «Лоренцевы» гусята ходили за ним всюду, как за родной матерью, но на расстоянии значительно большем, чем то, на котором обычно следуют птенцы за гусыней. Они всегда сохраняли такую дистанцию, с которой человек им был виден под тем же углом, что и гусыня, ведущая свой выводок. А поскольку человек больше гуся, то и дистанция, естественно, удлинялась[...] У утят запечатление родителей начинается еще до рождения. Насиживая яйца, утка издает характерное кряканье, которое утята, находящиеся в яйце, прекрасно слышат. Вылупившись, они помнят знакомый голос и, заслышав его, покидают гнездо и смело спускаются на воду, направляясь к матери. Утята кряквы, выведенные в инкубаторе и лишенные голосового запечатления, не узнают зова самки своего вида и не следуют за ней. [...] У рыб врожденную реакцию на родителей удалось выявить с помощью восковых моделей. Как выяснилось, мальки очень восприимчивы к «походке» мамы-рыбы. Одни собирались у порывистой «мамаши», другие - у плывущей медленно, третьи предпочитали модель, двигавшуюся зигзагом. [...] Само собой разумеется, что со временем малышам не хватает общего представления о матери, и они запечатлевают ее характерные черточки: не просто кпюв - а вот такой (по-видимому, самый красивый), не просто крыло - а именно таких очертаний (и конечно, самое заботливое). [...] Это мое дитя! Не только детеныши фиксируют образ своей матери — мамаши тоже запоминают детей. У коз запечатление матери на детеныша основано главным образом на химических сигналах, которые она получает, облизывая и обнюхивая новорожденного. Иначе самка может отказаться вскармливать его. В этом случае критический период очень ограничен во времени. Достаточно отнять новорожденного козленка часа на два от матери, и она уже ни за что не захочет признавать свое дитя. [...] Об интересном случае, произошедшем в Берлинском зоопарке, рассказал немецкий этолог Манфред Бюргер. Ночью самка антилопы гну родила теленка. Получилось так, что во время родов она лежала у самой двери, под которой была довольно глубокая ложбина, - в нее и упал новорожденный. Когда он поднялся на ноги, то оказался по другую сторону двери. Мать искала его в стойле, а он был в коридоре. Проголодавшись, маленький гну стал искать мать, но увидел не ее, а балку, которой снаружи запирали дверь в стойло. Она-то и запечатлелась в его мозгу как родитель. Когда утром пришли работники зоопарка и впустили теленка в стойло, ни детеныш, ни мать не интересовались больше друг другом. Мать не приняла свое дитя, а дитя считало матерью бездушную деревяшку. Пришлось работникам зоопарка воспитывать теленка как сироту, потерявшего родную мать. Это я! И мои друзья! С помощью множества экспериментов доказано, что запечатление определяет направленность полового влечения. Находясь в естественных условиях, каждый детеныш во время критического периода воспринимает сигналы от родителей и вырабатывает в своем сознании обобщенный образ собственного вида. Одновременно он познает и самого себя - иными словами, самозапечатлевается. Это и определяет впоследствии очень важный для природы закон жизни в сообществе - верность своему виду. Недаром полученная информация закрепляется в мозгу животного именно в тот период, когда возможность ошибок сведена к минимуму. Это касается рыб, птиц, млекопитающих, а, возможно, и насекомых. Цыпленок, выращенный наседкой, запечатлевается на кур, «ощущает» себя курицей и, став взрослым, испытывает влечение только к курам и ни к кому более. Все, кто не «вписался» в круг «своих», навсегда остаются чужими. Если же, по стечению обстоятельств, запечатление происходит на представителя другого вида, то именно к нему животное и испытывает половое влечение. [...] Хорошо известны опыты по выращиванию щенков в различном окружении. Если они находились среди диких собак, то и становились обычными дикими собаками, которые боятся человека. Если щенята росли только в контакте с человеком, то в дальнейшем предпочитали находиться в его же обществе, а не в обществе собак. Если они общались с другими животными - котятами, кроликами, ягнятами - то затем тянулись лишь к этим знакомцам. При содержании щенков в полной изоляции и от сородичей, и от человека они становились необщительными и пугливыми. [...]
Федюня: Часть 2. Запечатление поведения. Помимо закрепления образа матери, с которым у животных ассоциируется свое собственное «я» и свой вид, к запечатлению относятся и некоторые устойчивые навыки, обретаемые детенышами в определенное критическое время. В этом случае запечатление рассматривается более обобщенно — как возможность получения информации об окружающей среде и прочное закрепление полученных сведений. Эта форма обучения отличается от тех «уроков жизни», которые предоставляют малышам достаточную свободу, чтобы приспособиться к ее переменчивым условиям. Поэтому запечатление рассматривается как некая переходная форма от инстинкта к познанию. Многими натуралистами установлено, что лоси, джейраны, кабаны, волчата, лисята и другие животные с начальных этапов своего развития копируют поведение матери, подражая ей на пастбище, водопое, при встрече с другими животными и человеком. Они поедают те корма, которыми питается мать, отражают ее поведение при неблагоприятных ситуациях. Экспериментально показано, что дикие животные, отловленные в первые дни жизни, не запечатлев необходимых навыков, в частности, пищевых, при одомашнивании поедают опасные для них корма и гибнут. [...] Столь широкое распространение запечатления в самых различных группах животного мира привело к мысли, что все эти разновидности быстрого обучения преследуют в некотором смысле одну и ту же цель — приобретение определенных навыков. [... Запечатление и приручение. Понимание механизма запечатления имеет большое значение для воспитания и дрессировки животных. В зависимости от того, в какой период приручается животное — во время запечатления или после него — приручение носит название первичного и вторичного. В результате многочисленных экспериментов выяснилось следующее. В течение первичного приручения животные, запечатляясь на человека или животное не своего вида, не испытывают к ним ни малейшего страха и рассматривают как членов стаи или вида. Причем для установления добрых отношений им достаточны лишь кратковременные контакты. Например, щенку волка, лисы, тем более собаки хватает двадцати минут общения с человеком два раза в неделю, чтобы он окончательно к нему привязался. Интересно, что такое запечатление не связано с какой-нибудь необходимостью прямого поощрения животного. Человек может не только проявлять безразличие к щенку, но даже наказывать его. И все же щенок к нему привязывается, поскольку имеет место внутренний позыв такой возбудительной силы, что он во что бы то ни стало должен быть удовлетворен. Подлинным поощрением этой особой формы запечатления может быть лишь установление более тесного контакта с человеком. Что же касается вторичного приручения, то первое препятствие, с которым приходится сталкиваться в ходе него, - страх (а порой даже ужас), испытываемый животным перед человеком. В этом есть своя логика. В период запечатления малыш находится под опекой матери и избавлен от необходимости принятия решений, а значит, от страха. Сама природа дает ему время на то, чтобы освоиться с обстановкой и окружающими его живыми существами. Если в это ограниченное время человек не входит в круг собратьев, то он вызывает страх как защитную меру предосторожности. Теоретически период запечатления можно продлить до бесконечности, если устранить появляющийся страх. В этом направлении был проведен ряд экспериментов, позволивших увеличить период запечатления путем применения успокаивающих препаратов, которые снимают или притупляют чувство страха у животных (правда, этим же самым устраняется всякая форма самостоятельного приобретения навыков). Поэтому, понимая природу «животного» страха, дрессировщик во время вторичного приручения старается обращаться с животными как можно более дружелюбно, не забывая при этом проявлять свое безбоязненное к ним отношение, особенно если приходится работать с матерым зверем. Находясь в загоне для животных, дрессировщику необходима немалая сила духа, чтобы сохранять выдержку и никогда не делать резких движений, которые бы могли напугать и без того напуганных его присутствием животных. Кроме того - и в этом наглядно проявляется отличие от запечатления - немаловажное значение играет время, проведенное человеком вместе с приручаемым животным, а также постоянное его поощрение, например, подкармливанием. В этом случае нередко удается подавить страх. И все же в результате такого процесса никогда не удается добиться полного приручения животного: оно остается само по себе, человек — сам по себе. Именно поэтому известный цирковой дрессировщик Бруно Тоньи считает, что наиболее опасны животные, воспитанные в неволе — они не ведают страха, считая людей представителями своего вида — такова роль запечатления! На вопрос режиссера Риккардо Феллини (он снял фильм «Безумный зоопарк»), почему опаснее львы, рожденные в неволе, он ответил: «Потому что, начиная с младенческого возраста, их берут на руки, ласкают, и в конце концов львы привыкают к людям и становятся более опасными. Они лучше знают, то есть лучше понимают положение человека. Хищники же, которых нам доставляют, относятся к человеку с большим почтением. Поначалу они, возможно, и попробуют напасть на него, но вскоре убеждаются, что человек умеет постоять за себя, и между человеком и хищником сохраняется взаимное уважение... Одним словом, они - животные, а мы - люди». [...] Хотя о принадлежности человека к особям какого-либо пола в восприятии зверей, рожденных в неволе, можно говорить лишь в плане предположений, ясно одно: животные, выращенные человеком с младенческого возраста, всегда представляют большую опасность, нежели хищники, отловленные и прирученные уже во взрослом состоянии. Независимо от сексуальных побуждений, первая категория животных относится к человеку с той долей раскованности, переходящей порой в агрессивность, которая достигается только благодаря раннему взаимному общению. В основе этого поведения лежит механизм запечатления. Материал подготовила Н. Мищанчук «Zоо-Бизнес» № 3,4’2006 взято с сайта http://pitomci.mirtesen.ru/blog/43999188374?from=mail
лана: Федюня ,очень хорошая и правильная статья! К людям это так-же имеет отношение.конечно не столь выраженно как с животными, но общие моменты есть.
Федюня: Собачий слух Насколько острый слух у собаки Низкие звуки ухо собаки различает примерно так же, как и наше. А вот что касается высоких звуков - тут собаки имеют значительное преимущество перед нами. Высший предел слуховой чувствительности у человека в самом молодом возрасте составляет 30 тысяч циклов в секунду. Когда мы становимся взрослыми, этот показатель снижается до 20 тысяч, и он составляет всего лишь 12 тысяч, когда мы достигаем пенсионного возраста. У собак высший предел восприятия частоты звука равен 35-40 тысячам циклов в секунду. Более того, результаты последних исследований российских ученых показали, что он может достигать даже 100 тысяч циклов. Благодаря этому, собака наделена слышать множество звуков, недоступных для человека. Если собака вдруг навострила уши и начала прислушиваться, можно предположить, что она уловила высокочастотный писк, издаваемый грызунами или летучей мышью, который совершенно недоступен нашему слуху. Развитие тонкого слуха у собаки связано с охотничьими повадками, которыми должны были обладать ее предки. Ведь только в этом случае они могли уловить движение крыс, мышей и прочей мелочи. Обладая столь утонченным чутьем, наши любимцы способны реагировать на едва уловимые звуки, от чего их поведение кажется нам порой чуть ли не телепатическим. Самый наглядный пример тому - предчувствие собаки, когда ее хозяин возвращается с работы домой. Задолго до того, как хозяева дома замечают что-то необычное, собака настороженно вскакивает и нетерпеливо ждет хозяина около двери. Если хозяин возвращается домой пешком, собака узнает его по походке, она отличает его шаги от всех остальных, слышных на улице. Если хозяин возвращается домой на автомобиле, собака способна отличить звук мотора семейной машины от всех остальных. А обитающие на воле волки, способны услышать вой своих сородичей на расстоянии четырех миль. http://www.djilda.ru/advice/106-polsa/104-sluch
Федюня: Мифы и реальности собачьего мира Среди начинающих, да и среди опытных владельцев собак гуляет немало "собачьих" мифов. Они не имеют под собой основы, но в силу широкой распространенности принимаются за аксиому. Hа практике эти мифы иногда причиняют людям и собакам неприятности, мелкие и не очень. Предлагаем нашим читателям познакомиться с некоторыми из этих мифов и с реальностями, их опровергающими. ТЕПЛЫЙ HОС - ПРИЗHАК БОЛЕЗHИ Это - один из самых распространенных "собачьих" мифов. Если у собаки только теплый нос, то, скорее всего, она просто спала - во время сна температура мочки носа повышается. А вот если нос собаки не просто теплый, а сухой, если он покрыт налетом или коркой, а тем более, если эти явления сопровождаются отклонениями в поведении собаки (не ест, не бегает и т.п.) - звоните ветеринару. ЩЕHКИ И ЗДОРОВЬЕ Один раз в жизни суку нужно повязать "для здоровья". Этот миф не столь популярен, как предыдущий, но многие владельцы собак серьезно осложняют себе жизнь, принимая этот миф за руководство к действию. Результатом этого, как правило, бывают уставшие владельцы, задерганная собака и плохо выращенные щенки, которых никак не удается "пристроить". По мнению ветеринаров и опытных заводчиков, наличие щенков даже статистически не гарантирует сохранности здоровья вашей собаки. Практика показывает, что племенные производители болеют теми же болезнями и с той же частотой, что и собаки, у которых не было щенков. Более того, некоторые специалисты считают, что чаще болезни возникают именно у собак, имевших щенков один раз. Дело в том, что при первой щенности гормональный баланс суки подвергается глубокой перестройке. Если собака после этого не вяжется, то "активизированные" гормоны могут привести к проблемам со здоровьем. То же самое относится и к кобелям. Многие советуют владельцам повязать кобеля хотя бы один раз, и "тогда он успокоится". Иногда пес действительно успокаивается, но практически с той же частотой он начинает "сходить с ума", рваться с поводка, убегать. Вместе с тем, неразвязанные кобели с возрастом успокаиваются и теряют влечение к сукам. Отсутствие вязок для кобеля вполне физиологично - ведь и в природе у собачьих вяжутся не все, а только сильнейшие. СОБАКИ HЕ РАЗЛИЧАЮТ ЦВЕТ Миф о "собачьем дальтонизме" вполне безобиден. Hа самом деле его довольно долго поддерживали и ученые. Лишь сравнительно недавно американские исследователи установили, что собаки различают цвета, хотя и не столь хорошо, как люди. ПАСТЬ ЧЕРHАЯ - СОБАКА ЗЛАЯ Этот миф не причинит вам хлопот, если только вы не собираетесь на его основе выбирать щенка для охраны своей дачи. Hа самом деле чернота пасти свидетельствует лишь о степени пигментации слизистых оболочек рта. Однако "черная пасть" - не пустая примета. Чем сильнее пигментирована пасть, тем прочнее зубная эмаль - это наблюдение специалистов. А о том, что для собаки значат здоровые зубы, говорить не надо. Кроме того, для многих пород хорошо пигментированная пасть является необходимым или желательным признаком породы. УШИ ОБРЫВАЮТ ДЛЯ ЗЛОБHОСТИ У некоторых пород собак, в частности, у кавказских и среднеазиатских овчарок, уши не купируют, а обрывают. "Hародная мудрость" считает, что это делается для того, чтобы собаки были более злобными. Кинологи, занимающиеся этими породами, считают, что эта операция производилась для уменьшения уязвимых зон у собаки в поединке с волком. Существует и другое мнение: отсутствие ушей позволяло пастуху с первого взгляда отличить собаку от остроухого волка. Где правда, неизвестно. Сейчас для большинства собак оборванные уши превратились не более, чем в "искусственный" признак породы. http://www.djilda.ru/advice/106-polsa/104-sluch
Федюня: Определение возраста Собака Человек 1 год - 15 лет 2 года - 24 года 3 года - 28 лет 4 года - 32 года 5 лет - 36 лет 6 лет - 40 лет 7 лет - 44 года 8 лет - 48 лет 9 лет - 52 года 10 лет - 56 лет 11 лет - 60 лет 12 лет - 64 года 13 лет - 68 лет 14 лет - 72 года 15 лет - 76 лет 16 лет - 80 лет http://www.djilda.ru/advice/106-polsa/367-vosrast
Наташа@Блэки: Федюня , спасибо за интересные статьи! особенно мне погнравилось "Животные тоже смеются!" сразу представляешь свою собаку
Федюня: Наташа@Блэки рада, что статьи понравились.
Федюня: Как нам помогают домашние животные У многих из нас дома живут какие-либо животные. Никто, наверное, и не задумывался, зачем они нам. Нравится и все. Но вот в последнее время все чаще появляются сообщения о том, что животные отрабатывают заботу о них сторицей, поддерживают наше здоровье и лечат нас при необходимости. Даже термин возник - анимотерапия, или анималотерапия, что означает лечение при помощи животных. Где-то в качестве докторов выступают дельфины, но чаще всего врачуют те, кто рядом, обычные и привычные домашние животные: кошки, собаки, лошади. Считается, что кошки - прирожденные доктора. Ласковое «мурчание» великолепно успокаивает нервы, как следствие - снижает давление и нормализует пульс. Теплое кошачье тельце, облаченное мягкой пушистой шубкой, - превосходная грелка, которой так удобно и приятно прогреть суставы, пораженные артритом и ревматизмом. Ну, разве не достойное вознаграждение хозяину за блюдце молочка и кусочек рыбки? Но не надо думать, что любой кот готов дать клятву Гиппократа. Даже из одного помета несколько котят будут обладать необъяснимой тягой к больным местам человека, а некоторые нет. Последних бесполезно укладывать рядом с собой, они ни за что не согласятся делать то, чего не умеют. Что поделаешь, природа неравномерно распределяет свои дары даже среди животных. С собаками несколько «проще». Если кошка может ходить в туалет дома, то песика необходимо выгуливать, а значит и самому «шпацировать» на свежем воздухе, наматывая полезные сердцу километры неспешным шагом. Так уж мы устроены, что любим полениться, если дело касается лично нас. А тут собачка со своими потребностями. Приходится шевелиться и в дождь, и в снег. Иногда неприятно. Но всегда полезно. Это еще не все. Общение с собакой детей с поражением центральной нервной системы буквально на глазах «поднимает» их. Привыкшие к заботе со стороны окружающих дети сами получают возможность заботиться о ком-то, почувствовать себя лидером. Умнейшие домашние животные - лошади. Правда, возможности для общения с ними есть далеко не у всех. Не будешь же, в самом деле, содержать в городской квартире пусть и прекрасное, но очень крупное животное, весом в полтонны. Но энтузиасты-лошадники и здесь находят выход и с удовольствием тратят время на дорогу до конно-спортивного комплекса. Кроме общения лошадь дарит человеку возможность движения. Всадник испытывает колебательные движения во все стороны в горизонтальных и вертикальных направлениях. Тренируются суставы, мышцы и вестибулярный аппарат, улучшается координация движений. Аквариумные рыбки почти не общаются со своими хозяевами, их нельзя потрогать и приласкать. Но наблюдение за плавными движениями аквариумных обитателей и неспешным течением подводной жизни помогает снимать стрессы и нервное напряжение. Кроме того, комнатный водоем увлажняет воздух и делает его более полезным для человека. Веселая трескотня попугайчиков и трели канареек временами могут и надоесть. Но для обездвиженных больных и для страдающих депрессией наблюдение за ними очень полезно. Птицы помогают расслабиться и могут вылечить даже сильную мигрень. Соседство с кроликами, хомяками и другими грызунами помогает преодолеть неуверенность, облегчает состояние при больных суставах. Люди называют животных «братьями нашими меньшими». Скромности в таких заявлениях немного. Но, несмотря на наше высокомерие, домашние животные любят нас и всегда готовы прийти на помощь. Алексей Норкин Школа жизни.ру
Федюня: Зонт для собак В дождливую погоду заботливый хозяин никогда не выгонит свою собаку гулять. Ведь животное может промокнуть и заболеть. Как же решить проблему с прогулками в ненастную погоду? На радость всем владельцам четвероногих питомцев появился специальный зонт для собачьих прогулок. Несмотря на то, что на первый взгляд, его конструкция кажется простой, на самом деле она хорошо продумана и учитывает все особенности такой прогулки. Зонт легко крепится к ошейнику собаки, а вместо поводка, хозяин использует его ручку. Прозрачная конструкция позволяет наблюдать за животным во время прогулки. Забавное и полезное изобретение, не правда ли? Кстати, по некоторым данным, стоимость такого собачьего зонтика около 20 долларов. Мойка для собак Увидев перспективную нишу в популярном и стремительно развивающемся собачьем бизнесе, австралийская компания Atlantic Industries разработала и выпустила на рынок мойку для собак - Tru Blu K9000 Dog Wash. Такая мойка может быть установлена в автомойках, станциях обслуживания, комнатах удобств, ветеринарных клиниках, больницах для животных. Это вполне самостоятельное моющее устройство со всеми необходимыми аксессуарами, шампунем, кондиционером, сушкой, дезинфекцией. Вся процедура в такой мойке занимает не более 10 минут. Согласно журналу Urban Animal, собачья промышленность растет темпами 10% в год, при этом обороты рынка питания составляют 1,2 миллиарда долларов, рынка продуктов по уходу за здоровьем - 700 миллионов долларов, рынка товаров для домашних животных - 169 миллионов долларов. Костыли для собак Компания Walkin занимается новым направлением, можно даже назвать это новой отраслью в зоопромышленности - разработкой и производством инвалидных колясок для домашних животных. Эти инвалидные коляски позволяют вести больным, старым или травмированным животным и животным - инвалидам вполне полноценную жизнь. Сейчас в линейке продуктов пока только инвалидные коляски для собак среднего размера, коляски для маленьких и крупных собак находятся в разработке. В ассортименте товаров компании Walkin также ремни безопасности для собак, обеспечивающие безопасность животных при езде в автомобиле. http://www.gelion-dogs.kiev.ua/raznoe/fakti/1292-zont-dlya-sobak-mojka-dlya-sobak-i-td.html
Наташа@Блэки: Федюня , интересные приспосбления!
Федюня: Ага. Особенно мойка. Мне больше зонт понравился. можно самим сделать
kungur-rcht: Федюня Ага, представляю для черныша каким диаметром он будет!
Федюня: Ну, можно и овалом
Федюня: Собаки делают людей счастливее Японскими учеными из университета Азабу было проведено исследование, в ходе которого они сделали вывод, что хозяева при общении со своими собаками переживают такой же гормональный всплеск, что и родители, общаясь со своими детьми. Ведущий автор исследования Такехуми Кикусуи, сам владелец собаки и большой их любитель, и его коллеги изучали эмоции людей, а точнее – выработку гормона окситоцина, отвечающего за ощущения человека в состоянии влюбленности, во время ухода за детьми или хороших дружеских отношений. Этот гормон – хороший помощник в борьбе с депрессией или стрессом. Он помогает установлению доверия между людьми. Выяснилось, что если хозяин смотрел своей собаке в глаза 2,5 минуты во время игры с ней в течении получаса, то уровень окситоцина у него в крови повышался на 20%. Если же человек избегал смотреть собаке в глаза – уровень этого гормона, наоборот, понижался. Хозяева, которые больше используют визуальный контакт со своим питомцем «глаза в глаза», более удовлетворены в итоге своим общением с любимцем и вообще – они становятся более уравновешенными и счастливыми. Это исследование стало еще одним подтверждением того, что собаки оказывают положительное влияние на психику людей. http://www.gelion-dogs.kiev.ua/raznoe/fakti/834-sobaki-delayut-lyudej-schastlivee.html
Федюня: Источник: "Гармония Хаоса или Фрактальная реальность" Авторы: ДТН Тихоплав В.Ю., КТН Тихоплав Т.С. "Любой чужеродный орган, любая чужеродная клетка отторгается организмом. Это проблема проблем при пересадке органов. Но почему, например, не отторгается плод из организма матери? Где же в этом случае защитная функция белков? Осенью 2000 года в Ватикане состоялся конгресс, организованный по инициативе института гинекологии и акушерства при Римской католическом университете. С интересным докладом выступил профессор Сальваторе Манкузо. Оказывается, в период беременности между организмом матери и плода происходит своеобразный обмен, но не односторонний (от матери к плоду), как считалось раньше, а обоюдный. И женщина просто "вынуждена" приобретать некоторые черты и характеристики своего будущего ребенка, - иначе плод не выживет. А эмбрион, как известно, несет в себе наследственность не только матери, но и отца. Это означает, что женщина через посредство развивающегося в ней ребенка и в самом деле приобретает на физиологическом уровне определенные черты собственного мужа. Профессор С. Манкузо рассказал на конгрессе, что с пятой недели беременности организм женщины начинает получать от эмбриона бесчисленное количество разнообразных "посланий". Эти послания передаются матери через химические субстанции типа гормонов и пр.. "Более того - сказал Манкузо, - теперь обнаружено, что эмбрион посылает так же и стволовые клетки, которые "клонируют" материнский костный мозг и "обживаются" в нем. Но это еще не все. Производимые ими лимфоциты остаются в организме матери на всю жизнь. Иными словами, генетические "подарки" от мужа, доставленные в ее тело с клеточками "посланника" - их совместного ребенка" Как и почему это происходит? Информация, полученная беременной от эмбриона, необходима для того, что бы организм будущей матери легче адаптировался к развивающемуся в ней новому существу. Зародышу досталась от папы половина генетической программы, и для маминого организма эта часть "наследства" не своя, по логике, она должна быть отторгнута как чужеродная. Что бы не быть принятым за чужака, этот комочек навой плоти должен приспособиться сам и помочь маме приспособиться. Чем быстрее и лучше он это сделает, тем больше у него шансов "удержаться" на завоеванных рубежах весь положенный срок и появиться на свет вовремя. А иначе у мамы начнутся всякие неприятности (тошнота и рвота), ее иммунная система может взбунтоваться и ради собственного спасения вытолкнуть из организма то, что по каким-то параметрам с ним "не стыкуется". Так что беременных женщин иногда тошнит от мужских хромосом. Хотя "обмен вверительными грамотами" происходит с пятой недели, информационные послания поступают уже в момент зачатия. Даже в самой первой фазе деления клеток, когда эмбрион "по-пластунски" еще только пробирается вдоль фаллопиевых труб к матке и касается материнских тканей, от него уже идет своего рода "трансляция" некоторых "установочных информационных данных". Позднее, после имплантации зародыша в матку, диалог между ним и материнским организмом становится более активным, он теперь происходит через кровь и иные клетки, так что химические вещества эмбриона постоянно попадают в кровяное русло матери. Эта кроха постоянно подсказывает своей маме, что нужно прибавить, а что убавить в питательном рационе, что бы ее иммунная система приняла новое живое существо, как свое родное, и он мог бы нормально развиваться. И, наконец, в женский организм в большом количестве поступают стволовые клетки плода, будь то нормальные роды или кесарево сечение и даже при аборте - самопроизвольном или искусственном. У профессора Манкузо спросили, как долго сохраняется влияние эмбриона на организм матери. Он ответил: "Стволовые клетки обнаруживаются даже спустя 30 лет после родов! Можно сказать, этому, что в каком-то смысле беременность длится не 40 стандартных недель, а всю оставшуюся жизнь". Итак, однажды приняв в себя "чужака", у которого папина доля генетического наследства была для будущей мамы стопроцентно инородной, женщина, по сути дела, обрекла себя на то, что эти привнесенные изменения будут сохраняться в ней, модифицировать ее организм и влиять на нее всю последующую жизнь. Поэтому не удивительно, что супруги, прожившие совместно много лет, очень похожи друг на друга".
Федюня: Стырила с Калининградского форума Прочитала недавно интересную статью: Так вот, многочисленные исследования доказали, что контакт полей есть между человеком и животными. В ходе общения биополе человека вступает в резонанс с биоэнергетическим полем здорового животного. А поскольку млекопитающие имеют строение внутренних органов сходное с человеческим, то они могут питать своей энергией наши больные органы. Например, если у человека больна печень, он будет получать биоэнергию от печени, скажем, своей здоровой овчарки. О положительном энергетическом влиянии на человека домашних животных (собак и особенно кошек) написано немало. Многие люди наблюдали, что кошка приходит на помощь хозяину, когда ему плохо. Она снимает отрицательную энергетику и возвращает организму способность полноценно работать. Когда отрицательная энергия снята и кошка чувствует себя наполненной, она встает и уходит. Кошка - единственная из всех млекопитающих, чья энергетическая система лишь тогда работает нормально, когда есть возможность "подцепить" отрицательные колебания. Так что не пытайтесь удержать кошку, если она вдруг поднялась и готова от вас уйти. Это означает лишь то, что она уже получила необходимую дозу отрицательной энергии и ей сейчас больше все равно не “забрать”. Если говорить о собаках, то они часто являются своеобразными громоотводами. Собака защищает хозяина в энергетическом плане, Любые негативные эмоции, направленные на хозяев: зависть, злоба, пожелание беды - как бы поглощаются четвероногими защитниками. При этом, хотя сопротивляемость собак биоэнергетической «грязи» весьма высока, их здоровье может служить индикатором благополучия семьи, дома: если собаки у вас все время болеют, задумайтесь, все ли у вас в порядке? Наше биополе помогает нам поддерживать связь с окружающим миром. Состояние нашего биополя зависит как от того, что думаем или говорим о других мы, так и от того, что думают и говорят о нас другие. Многие наши беды, и, прежде всего – плохое состояние нашего биополя, а как следствие – здоровья, возникает именно из-за того, что мы не придаем этому значения. Давайте повнимательнее присмотримся к нашим любимцам, их состоянию здоровья, таким образом, постараемся выявить причину данного состояния – проверим свое здоровье, заглянем в себя, разберемся со своими проблемами. И сделаем все для того, чтобы наши дома наполнились радостью, а самое главное – всеобщим семейным здоровьем. Ведь не стоит забывать, что наши хвостатые любимцы – это полноценные члены семьи!
Федюня: ............Hot Doll дает много инноваций, как первая секс-игрушка для собак и состоит из 100 % натуральной косметики для собак............ http://www.qdog.ru/objects/2041/cat/34
Федюня: Уникальные съемки: тайна рождения - фоторепортаж из женского тела Шведский фотограф Леннарт Нильсон сделал свои первые уникальные фотографии еще в 1965 году. Десять лет жизни без всякого сожаления он потратил на то, чтобы снять на пленку эволюцию эмбриона от зачатия до рождения. Он изобретал разные аппараты и добился своего: в одной из клиник Стокгольма, приспособив микрокамеру и микроосветитель на конец трубки цистоскопа, которым осматривают изнутри мочевой пузырь, снял тысячи уникальных кадров прямо в недрах матки, откуда люди делают первый шаг в мир… http://p-i-f.livejournal.com/1129504.html http://rutabo.livejournal.com/547029.html 20 недель
Наташа@Блэки: Федюня , перешла по ссылкам.. особенно потрясли фото на второй!
Федюня: Да, рано начинают жить человечки. Вроде всё знаем о беременности, а глядя на фотки отношение (у меня) к беременным меняется. Меня впечатлило.
лана: Федюня ,что же всё -таки было в сегодняшних постах? у меня ничего не открылось ,а очень охота узнать... ну просто ОЧЕНЬ интересно...
Федюня: Поскольку не открылось, то я всё удалила. Но раз интересно то попробую по частям вставлять завтра
Федюня: Зрительные иллюзии / Эффект перцептивной готовности Эффект Струпа (John Ridley Stroop, 1935). Попытайтесь назвать ЦВЕТ каждого слова, а не само слово. Конфликт цвета шрифта и значения слова.
Федюня: Перевёрнутые картинки Красота и пиво
Федюня: Куда открыта дверь? Наружу или вовнутрь? Удивительные сидения. Невозможный трезубец Попробуй разбери, какой же этот угол дома: вогнутый или выпуклый?
лана: Федюня ,по поводу угла можно смотреть и так ,и так,но если судить по створкам окна,-то угол выпуклый,а если по человечку и подоконникам.-то вогнутый.
Федюня: Зрительные иллюзии (лат. illusere - обманывать) - искажение зрительного восприятия частных признаков тех или иных предметов. Обусловлены прежде всего действием механизмов, обеспечивающих константность видимых размеров и форм объектов. Зрительные рецепторы максимально чувствительны только к трем цветам, а промежуточные воспринимаются сразу двумя соседними по цветовому восприятию рецепторами. Виды. Принято выделять следующие виды зрительных иллюзий: - иллюзии, основанные на физиологических явлениях, таких как иррадиация возбуждения в сетчатке, за счет действия которой обусловлено восприятие светлых предметов на черном фоне как более крупных, чем объективно равных с ними черных предметов на светлом фоне; - длина вертикальных линий воспринимается как большая по сравнению с горизонтальными, объективно равными им; - иллюзия контраста (иллюзия Г. Эббингауза), при которой один и тот же предмет воспринимается как более крупный среди маленьких фоновых предметов и меньшее среди больших фоновых предметов; - распространение признаков целой фигуры на ее части, как например, в иллюзии Мюллера-Лайера, в которой одинаковые прямые воспринимаются как неодинаковые, в зависимости от их завершения; - иллюзии, обусловленные применением штриховки, когда параллельные линии воспринимаются изогнутыми (иллюзия Цельнера); - иллюзии, основанные на переоценке величин острых углов. - автокинетический феномен (греч. autos - сам + kinema - движение и phainomenon - являющееся), при котором если в темном помещении на экран или стену проецируется маленькое неподвижное световое пятно, то оно кажется движущимся. - кажущееся движение, при котором возникает субъективное восприятие движения при последовательном предъявлении неподвижных стимулов, находящихся в разных точках пространства. Может возникать как в зрительной системе, так и в слуховой или тактильной. На основе использования этой иллюзии был создан кинематограф. Более подробно http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/illusion.php Оказывается, что расставив соответствующим образом разноцветные кружочки или квадратики (как в музыке ноты), можно добиться удивительного эффекта. Трудно понять, как это получается, тем более трудно это объяснить, но ОНО движется, а не должно, и это поражает. Людям с психическими расстройствами и просто слабонервным смотреть не рекомендуется! Работы Акиёши КИТАОКА, японского профессора факультета психологии http://www.abc-people.com/illusion/
Федюня: лана пишет: Федюня ,по поводу угла можно смотреть и так ,и так,но если судить по створкам окна,-то угол выпуклый,а если по человечку и подоконникам.-то вогнуты В этом и состоит фокус.
Наташа@Блэки: Федюня , классные штуки!
Федюня: Как известно на Пасху принято обмениваться яйцами (крашенками). Но красивыми яйца могут быть и не только крашенные, а и такие... Полюбуйтесь.
биби-шкода: Федюня, СПАСИБО, Нина! Красиво, оригинально, эстетично!!!
лана: это всё из настоящих яиц???
Федюня: лана да из самых самых настоящих. Только есть несколько экземпляров из страусинных.
Наташа@Блэки: Федюня , вот это да! Я когда смотрела, подумать не могла, что это и настоящих яиц!
blekrossi: Сколько в мире красоты и чудес!!!!!! Меня очень сильно впечатлил белоснежный буддийский храм Wat Rong Khun в Тайланде !!!!!!!!!!!!!! Вот здесь подробней : http://review-planet.ru/2011/06/znamenityj-buddijskij-xram-wat-rong-khun/ http://traveliving.org/white-temple-wat-rong-khun/ http://users.livejournal.com/_feniks/281265.html
Наташа@Блэки: blekrossi , какая красота!!
тамара: Может кому-нибудь будет интересно почитать... http://sites.google.com/site/epaperru/
bunikgu: Предлагаю делиться народными советами. Для сибиряков (где изобилие кедровых орешков), имеющих собачек (особенно блекроссивых слонопотамов), думаю, интересны будут эти рецепты. Удалить нежелательные волосы можно народными средствами: 1. Нежелательные волосы может удалить регулярное мытье проблемных участков отваром шелухи кедровых орешков . Не вытирать. 2. Можно смазать место роста волос молоком только что ощенившейся собачки. Волосы больше расти не будут.
полная версия страницы